Soziologische Revue 47 (2024), 3

Das Symposium in diesem Heft, in dem Florian Buchmayr, Martin Kronauer und Uwe Schimank das Buch „Polarisierte Gesellschaft: Die postmodernen Kämpfe um Identität und Teilhabe“ von Richard Münch besprechen, weist etliche typische Merkmale der Symposien in der Soziologischen Revue auf. Es handelt sich um ein soziologisch wie gesellschaftlich aktuelles Thema, zu dem der soziologisch einflussreiche Autor eine Position entwickelt, die in diesem Fall in der Tat als kontrovers und herausfordernd wahrgenommen wird, wie es sich schon im Titel des Symposiumsbeitrages von Florian Buchmayr („Sahra Wagenknecht gefällt das“) andeutet.

Besonders deutlich kommt im vorliegenden Fall aber das besondere Unterscheidungsmerkmal der Symposien der Soziologischen Revue zum Ausdruck: die unterschiedlichen Perspektiven auf das zu besprechende Werk, die daraus resultieren, dass mehrere Fachkolleg:innen mit unterschiedlichen fachwissenschaftlichen Orientierungen aufgefordert sind, ihre jeweilige Sichtweise zugespitzt auf das Papier zu bringen. Bei diesem Symposium bekommt man verschiedentlich den Eindruck, dass die Rezensenten drei unterschiedliche Bücher besprechen: Uwe Schimank bespricht ein Buch, das gesellschaftsanalytischen Erkenntnisgewinn erbringt, indem es „etwas Drittes zwischen Polarisierung auf der einen und Depolarisierung durch ‚cross-pressures‘ auf der anderen Seite entdeckt“. Martin Kronauer bespricht ein Buch, das den gesellschaftlich bestimmenden Widerspruch in einem Antagonismus zwischen dem gebildeten und dem gewerblichen Bürgertum sieht und daraus höchst zweifelhafte Folgerungen für die Überwindung der gesellschaftlichen Polarisierung zieht. Und Florian Buchmayr bespricht ein Buch, das den Populisten in die Hände spielt, indem es deren Ressentiments gegen die vermeintliche linke Kulturelite reproduziert.