Wenn man den Grundgedanken nicht schon aus den Schriften von Frühromantikern wie Fichte, Schlegel oder Novalis kennt, so lehrt es uns Walter Benjamins Dissertation zum „Begriff der Kunstkritik in der deutschen Romantik“: Erst mit der Kritik findet ein Werk zu seiner wirkungsgeschichtlich bedeutsamen Gestalt und neben seinem Sach- auch zu seinem Wahrheitsgehalt. Selbstverständlich gilt diese These sowohl für belletristische Prosa als auch für die sozialwissenschaftliche Sachbuchliteratur. Dementsprechend haben wir einige kritische Stimmen dazu eingeladen, Wolfgang Streecks jüngste Publikation auf Soziopolis zu würdigen.

Wir beginnen heute mit den Stellungnahmen des Europa-Soziologen Maurizio Bach sowie der Politikwissenschaftler Thomas Biebricher und Frank Nullmeier. Die Fortsetzung werden in der kommenden Woche dann die Juristin Katharina Pistor, die Ökonomin Waltraud Schelkle und der Soziologe Stephan Lessenich übernehmen, damit am Ende eine ebenso vielstimmige wie substanzielle Diskussion der Streeck‘schen Thesen in Gang kommt. Ohne reflektierende Kritik ist die Wahrheit auch nicht in der Gesellschaftsbeobachtung zu haben.

Die Redaktion